Не любить Бродского вполне возможно. Нельзя же всех любить. Вот куча народу не любит Достоевского. Те, которые при этом понимают, что он всё-таки великий писатель, отличаются от тех, кто этого не понимает. Они, может быть, и не идиоты в общем смысле, но в этом направлении - идиоты. Сравним Цветкова с Солженицыным (которого я не то чтобы очень любил). У меня нет сейчас ссылки на статью С. о Б., но Вы наверняка про неё знаете. С. пытается охаять Б., но у него не получается! Ему просто литературное чувство не позволяет НЕ ВИДЕТЬ. Хотя, конечно, он тоже в некотором смысле не переносит Б. Однако же. А Цветкову - всё позволяет. Потому что нет у него, как мне кажется, литературного чувства. Про Витгенштейна я не могу судить, потому что не читал. Про Витгенштейна. А про рассуждения Цветкова - могу. Вот я читаю, скажем, Лоджа про нечитанного мною человека, кого угодно. Мне интересно. Всегда. А после Цветкова - нет. Я не знаю, хочу ли я прочесть Витгенштейна. Это - характеристика Цветкова.
"Непереносимость другого без причин" - не грех. Скучная и неумная рационализация и объективизация этой непереносимости - грех.
Вот тут я по другому вижу: у С. как раз идёт потеря литературного чувства. Я сейчас читаю Дневники Шмемана (в сети : http://dado.msk.ru/trefo_elpida/oA_SHmeman/ ), где он уже в 74 замечает у С. "идеологизацию", а он С воспринимал едва ли не с восторгом. Статья , на мой взгляд, просто сплошная подводка под свои идеи.Но проглядывает и просто ксенофобия. Не антисемитизм, а именно ксенофобия.
Лоджа не читала :(. Может он просто добрый человек?
Ну текст Цветкова не про В. и Б., а про него самого.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2006-05-07 09:55 pm (UTC)Про Витгенштейна я не могу судить, потому что не читал. Про Витгенштейна. А про рассуждения Цветкова - могу. Вот я читаю, скажем, Лоджа про нечитанного мною человека, кого угодно. Мне интересно. Всегда. А после Цветкова - нет. Я не знаю, хочу ли я прочесть Витгенштейна. Это - характеристика Цветкова.
"Непереносимость другого без причин" - не грех. Скучная и неумная рационализация и объективизация этой непереносимости - грех.
no subject
Date: 2006-05-07 11:20 pm (UTC)бр-р-р не к ночи будет помянута.
Вот тут я по другому вижу: у С. как раз идёт потеря литературного чувства.
Я сейчас читаю Дневники Шмемана
(в сети : http://dado.msk.ru/trefo_elpida/oA_SHmeman/ ), где он уже в 74 замечает у С. "идеологизацию", а он С воспринимал едва ли не с восторгом. Статья , на мой взгляд, просто сплошная подводка под свои идеи.Но проглядывает и просто ксенофобия. Не антисемитизм, а именно ксенофобия.
Лоджа не читала :(. Может он просто добрый человек?
Ну текст Цветкова не про В. и Б., а про него самого.