![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
bohinj
Alexey Venediktov Новая иструкция ЦИКа - гасятся не только неполученные бюллетени, но и ИСПОРЧЕННЫЕ избирателями - не идут в счет.cikrf.ru/law/decree_of_…
tatianaОчевидно речь идёт о пункте 2.6.2.
http://www.cikrf.ru/inv/postancik/Zp12819.jsp
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 февраля 2012 г. № 102/819-6 Москва О внесении изменений в Инструкцию по организации единого порядка установления итогов голосования, составления протоколов избирательных комиссий, определения результатов выборов, получения, передачи и обработки информации с использованием Государственной автоматизированной системы Российской Федерации «Выборы» при проведении выборов Президента Российской Федерации, утвержденную постановлением Центральной избирательной комиссии Российской Федерации от 17 августа 2011 года № 26/255-6
что совершенно очевидно противозаконно.
Инструкция меняет закон?
PS/До прояснения повешу замок.
upd:Alexey Venediktov
Записали официальное разъяснение ЦИКа по поводу "испорченных" и "Недействительных".Щас расшифруем и повесим на сайт.На это можно опираться
ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ И ИСПОРЧЕННЫЕ БЮЛЛЕТЕНИ: ПАНИКА НАПРАСНА
02 марта 2012, 12:21
«Если избиратель считает, что при заполнении избирательного бюллетеня совершил ошибку, он вправе обратиться к члену избирательной комиссии, выдавшему избирательный бюллетень, с просьбой выдать ему новый изК решил как-то иначе, чем ранее, считать недействительные бюллетени, совершенно напрасна.
http://www.echo.msk.ru/blog/lyubarev/864474-echo/
И ещё:
«ПРОХОРОВЦЫ» ПРОТИВ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫХ БЮЛЛЕТЕНЕЙ
02 марта 2012, 16:25
«Не портите бюллетени!», - разносится по блогам и социальным сетям голос тех, кто призывает ни в
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ, НЕ ПУГАЙТЕ ЧИТАТЕЛЕЙ! (ОТВЕТ ААВ-СТАРШЕМУ)
02 марта 2012, 20:30
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/864650-echo/
http://www.echo.msk.ru/blog/boris_vis/864650-echo/
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-02 04:05 pm (UTC)"Бюллетени, испорченные избирателями при проведении голосования" - это бюллетени, которые избиратель испортил В ПРОЦЕССЕ ненамеренно (например, поставив галочку не туда, куда собирался, или рука дрогнула - большая черта провелась вертикально через все графы): избиратель имеет право в этом случае подойти к члену УИК, выдавшему ему первый бюллетень, написать заявление и получить новый бюллетень взамен испорченного. При этом в списке избирателей ставится пометка о выдаче второго бюллетеня, заверяемая подписью члена комиссии, выдавшего новый бюллетень, а испорченный экземпляр немедленно погашается + на нем ставится отметка о причине погашения и подписи двух членов УИК с правом решающего голоса.
Эта норма и в обоих базовых законах есть. Вы бы хоть открыли-прочли, что ли, прежде чем перепощивать. :(
no subject
Date: 2012-03-02 04:09 pm (UTC)Щас уже тапками кидаться начну от злости. Дотиражируетесь до того, что уже с председателями УИК бодаться придется, потому что и они поверят.
no subject
Date: 2012-03-02 04:25 pm (UTC)Так смотрите выделенную жирным цитату:
число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования.
no subject
Date: 2012-03-02 04:13 pm (UTC)А прочитать я прочла, и ссылку дала.
О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ИНСТРУКЦИЮ
число погашенных избирательных бюллетеней, которое определяется как сумма числа неиспользованных избирательных бюллетеней и числа избирательных бюллетеней, испорченных избирателями при проведении голосования
И даже сама так же, как и вы, понимала слово "испорченные". Но вот не реагировать на волну уже из СМИ у меня не получается.
no subject
Date: 2012-03-02 05:07 pm (UTC)Не надо ничего "понимать": надо читать первоисточники, сравнивать тексты и мыслить комплекно, а не вырывая два предложения из контекста.
Ушла, а то убью кого-нить.
no subject
Date: 2012-03-02 05:48 pm (UTC)http://nadia-yacik.livejournal.com/2523398.html?style=mine#t46172422
Смутило меня очень про "неоднозначность трактования " у наблюдателя(((
no subject
Date: 2012-03-02 05:57 pm (UTC)Спасибо за ссылку! Хорошая ссылка. :)
no subject
Date: 2012-03-02 04:58 pm (UTC)1) подсчет и погашение неиспользованных избирательных бюллетеней;
2) работа со списком избирателей;
3) осуществление подсчета избирательных бюллетеней установленной формы в переносных ящиках для голосования (поочередно по каждому переносному ящику) отдельно по каждой избирательной кампании (в случае совмещения выборов);
4) вскрытие стационарных ящиков для голосования, сортировка избирательных бюллетеней... Ну, и далее по тексту http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=122301&frame=1
Гасятся неиспользованные и испорченные бюллетени до вскрытия урн. В чем проблем-то?
Зы. А че теги не фурычат?
no subject
Date: 2012-03-02 05:20 pm (UTC)А проблема в том, что я аки дура: с чем боролась, на то и напоролась: Венику поверила.
А проблема в том, что как считает Вишневский, ( в данном случае он прав), волну гонят прохоровские.
Спекуляции на Толковании "Испорченные" и "недействительные."
no subject
Date: 2012-03-02 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-03-02 05:50 pm (UTC)Боюсь, Вишневский прав.
no subject
Date: 2012-03-03 06:50 am (UTC)Все еще раз всполошились, еще раз разобрались в терминах.
А кто-то возможно впервые узнал о преимуществах голосования, которое я называю "пять плюсов"
Даже если Прохоров на этом получит 1-2% лишних голосов, не думаю, что это так уж принципиально.
А вам еще раз спасибо за своевременный ликбез.